Форум сайта bpnf.ru

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 09:36

Цветовая палитра обложек классических рамок
не должна существовать на сайте принципиально.

Почему? Это форум, место для обсуждения любых вопросов, в том числе и вопрос палитры обложек.

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 09:36

В каталоге который создан нет информации о различии выпусков.
И внести такую информацию в каталог невозможно.

Это неправда. В каталоге есть много возможностей для этого, если же такие особенности где-то не прописаны, то исключительно из-за нехватки времени у тех, кто этим готов заниматься. Поможете? У вас достаточно прав на то, чтобы вносить в каталог такую информацию.

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 09:36

Так как в каталоге нет системы номеров, то каждое вносимое изменение и дополнение можно поместить только в основной выпуск, в котором черт ногу сломает.

Во-первых, не вижу связи между номерами и возможностями внесения изменений, во-вторых, информацию можно поместить на карточку книги того выпуска, который вас интересует.

Фактически то, о чем вы тут так спорите - это связанные издания. В каталоге все выпуски, любые допечатки вносятся отдельными карточками. И нужна только одна вещь - указать на карточках книги все связанные с ней издания (другие карточки). Эта функция давно в плане todo, она уже частично написана и заработает до конца года. Но с системой каких-то номеров она все равно не связана.

master_so писал(а): ↑

15 ноя 2017, 10:19

Система номеров, повторюсь, это бред,
данная серия совершенно бездарно нумеровалась уже не раз,
я тщательно изучил все бумажные каталоги и готов утверждать - всё это форменная глупость.

Значит Вы не коллекционер.
И это аксиома.
Поясню.
Любой нумизмат, любой филателист, любой библиофил, знает что главное при подборке коллекции,
это полнота.
Размер полноты коллекции варьируется кошельком хозяина и его фанатизмом.
Но.
Главным в решением брать или не брать в коллекцию тот или иной материал, является наличие номера в каталог.
Но каталог это не просто список номеров, это система.
Упорядоченная определенным образом.
На этом сайте каталог , если уж его так называть не имеет никакой системы.
Приведу пример
Для того чтобы он был понятен всем, из современного материала.
Издание Престиж-Бук.
Книга А. Казанцев Пылающий Остров.
http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=1208
Это совершенное новое издание, по которому можно собрать идеально верную информацию
и разместить её в каталоге.
Прошло два года , но пока полной информации об этом издании в каталоге нет
Что важно знать коллекционеру о данном издании?
Всё.
1. Тираж.
2. Вид и цвет бумаги, если есть различие.
3. Цвет обложки, если есть различие.
4. Вид материала обложки, если есть различие
4.Название подсерии если есть различие
Так вот каждая разновидность в этом выпуске должна иметь свой каталожный номер.
Зачем?
1.Чтобы крыжить.
2.Чтобы иметь точное знание о количестве книг в серии и в издании.
3. Чтобы в прейскуранте и в манколисте легко можно было указать цену.

А что мы имеем?
До сих по никто не знает сколько видов этого издания.



Мне известно
6 цветов обложки
2 вида подсерии
2 вида бумаги
2 вида форзаца.
Сколько всего книг вышло?
Я не знаю.
Но у меня 9 книг по разновидностям.
Нужно ли это всем собирать?
Нет конечно.
Нужно ли иметь полную информацию об издании
обязательно нужно иметь.
И теперь самое главное.
Как эту всю информацию поместить в каталог
и чтобы данные не конфликтовали между собой?
Без номеров никак.
Вот поэтому я за расширенную каталожную систему

Edred писал(а): ↑

15 ноя 2017, 10:27

Почему?
Это форум, место для обсуждения любых вопросов,
в том числе и вопрос палитры обложек.

А потому.
Зачем обсуждать то, что всем и так известно?
Открой каталог,
посмотри номер, запомни цену, копи деньги.
По крайне мере, во всем мире все коллекционеры делают так.
И наоборот
Почему бы не обсудить на ветке варианты цвета обложек,
так как информации в каталоге нет и похоже не будет никогда.
Но тогда зачем каталог в котором ничего нет?

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 13:43

Значит Вы не коллекционер

ну что ж, вам виднее. Мне сии аксиомы не ведомы, да и фиолетово мне на ваши доводы, храните их при себе, не позорьте себя. Вы даже не соизволили внимательно прочитать разъяснения Edred и разобраться в чём либо, а лишь назойливо продолжаете лоббировать своё видение на то, что уже и так есть.

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 13:43

Упорядоченная определенным образом.

а это субъектив, граничащий с идиотизмом, дело тут не в кошельке, а в здравомыслии, форзацы шут с ним (я и сам держу по два-три издания классики), но лично для меня собирать по виду бумаги - это клиника, тем более собирать пресловутый престижбук. И уж тем более выделять в отдельное издание с каким то липовым кустарным номером. Если есть желание, можете завести второе издание Казанцева в серию ПБ, у меня пока до него руки не дошли. Остальное согласуйте с администрацией, лично я в такой помойке, которую вы проталкиваете участвовать не буду. Слишком много отсебятины. Засим любезно раскланиваюсь, толковать больше не о чем.

Edred писал(а): ↑

15 ноя 2017, 10:27

Это неправда. В каталоге есть много возможностей для этого, если же такие особенности где-то не прописаны, то исключительно из-за нехватки времени у тех, кто этим готов заниматься. Поможете? У вас достаточно прав на то, чтобы вносить в каталог такую информацию

Если в раздел издания книги добавить скопом всю имеющуюся информацию,
то это будет мусор не разжеванный.
А чтобы информация легко искалась и читалась,
нужна каталожная система.
Как ни крути всё к одному.
Либо все в одном описании и проблемы с поиском,
либо каждому номеру отдельная страница на сайте,
или отдельная строка в файле.
Я вообще сторонник, создания каталога в Excel.
Его легко создавать, изменять, дополнять,
и главное передавать друг другу.
На сайте можно всё оставить как есть ,но везде указывать что дополнительная информация в Excel и ссылка на Excek каталог.

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 13:43

Мне известно
6 цветов обложки
2 вида подсерии
2 вида бумаги
2 вида форзаца.
Сколько всего книг вышло?
Я не знаю.
Но у меня 9 книг по разновидностям.
...
Нужно ли иметь полную информацию об издании
обязательно нужно иметь.

Во-первых, вы смешали три издания разных лет в одно. Во-вторых, если бы информация, которой вы жаждете, была мне или кому-то из нас доступна - мы бы ее в каталог вписали. Но издательство не дает никому такой информации, а уж тем более не разглашает тиражи. И не сообщает никому какие варианты цветов были сделаны.

Вы почему-то предполагаете, что где-то есть некто, кто все знает. Может быть, такие люди и есть, но не на этом сайте.

Edred писал(а): ↑

15 ноя 2017, 15:21

Во-первых, вы смешали три издания разных лет в одно.
Во-вторых, если бы информация, которой вы жаждете, была мне или кому-то из нас доступна - мы бы ее в каталог вписали.

Как три издания?
Как разных лет?
На всех книгах указан год 2015 Престиж Бук.
Вот это издание

Ну вот видите, даже мы с вами не можем
понять друг друга,
и говорим о разных книгах,
а всё почему?
Потому как каталог не имеет системы номеров
доходит до смешного,
не можем объяснить друг другу о каком именно издании ведём речь.
А если бы номера у книг были?
Тогда всегда всем ясно о чем идёт речь.

Согласен, что информации в каталоге не хватает,
но куда её заносить если она поступает?
Всё в одну кучу?
Увольте.
Вот Вы написали
книга Пылающий остров от Престиж Бук имеет три издания.
Мне о трех изданиях ничего не известно
Да и на сайте указано только одно издание
http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=1208
Правда в этом году вышло второе издание Пылающего Острова от Престиж Бук с датой 2017
Но оно пока не занесено в каталог.
Разве не так?

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 18:05

Как три издания?
Как разных лет?
На всех книгах указан год 2015 Престиж Бук.

Тему "Престиж Бука" на фантлабе читать надо, там о каждом тираже упоминалось. О двух - явно, об одном - мельком. То, что издательство не заморачивается изменением года на титуле - это не ко мне. А может, там и один год был. Первый тираж, кажись, был в конце 2014 года, на титул поставили 2015. А второй был примерно через год, то есть в конце 2015 успел. Третий был просто допечаткой, насколько я помню (в первых двух были разные типографии и материалы). А, вот, вижу, вы пишете о 2017 - это и есть третий тираж.

На этом сайте - да, всего одно издание. Допечатки и переиздания ПБ вообще ждут своего часа, некому этим заниматься. Там и Мартынов был комплектом переизданный, и еще что-то. А у ПБ своего сайта вообще нет. И директор - единственный человек, который досконально знает все о тиражах - этой информацией делиться явно не намерен.

ekabook писал(а): ↑

15 ноя 2017, 09:36

Эта ветка под названием
Цветовая палитра обложек классических рамок
не должна существовать на сайте принципиально

Не новый довод в любой дискуссии-не должен существовать, потому что мне не нравится или потому что я считаю... и так далее
Я придерживаюсь противоположного мнения и для меня находка издания Рамки в другом цвете-это небольшое открытие, как ранее неизвестный доптираж или что то подобное. Поэтому я эту ветку и начал. Не то, чтобы она самая популярная, но иногда привлекает внимание.
Надеюсь, что форумчане выскажутся после того как выложу несколько интересных находок по этой тематике, но не исключено, что у кого то в коллекции подобные книги есть.

Мне кажется эту серию можно собирать вечно. По крайней мере фанатик этой серии постоянно будет в тонусе. Я один из таких вот фанатиков. У меня книг этой серии, не учитывая малоформатки, где то 470, но знаю товарищей по "болезни" у которых их более 1000. И ладно цветовая гамма, а вот такие нюансы как Вам. Вот фото "Белое снадобье", "Чёрный корсар"....